연방 판사는 슈페리어 치페와 호수의 퐁 뒤락 밴드의 손을 들어주었습니다. 이 결정에 따라 이 부족은 시내에 위치한 카지노에서 시에 지불해야 하는 1,000만 달러 이상의 밀린 대금을 지불할 필요가 없게 되었습니다.

미국 지방법원 판사 수잔 리처드 넬슨이 6년간의 소송과 두 차례에 걸쳐 시에 유리한 판결을 내린 후, 판사는 화요일에 1986년 처음으로 시행된 폰드 뒤 루스 카지노와 시 간의 수익 공유 계약이 부족이 도박 수익의 '주요 수혜자'가 되어야 한다는 연방법을 위반했다고 판결했습니다.

미국 지방 판사 수잔 리처드 넬슨이 두 차례나 시의 손을 들어줬지만 항소법원에서 판결이 뒤집힌 6년간의 법적 분쟁에서 넬슨은 1986년에 처음 시행된 당사자 간의 수익 공유 계약이 부족을 도박 수익의 '주요 수혜자'로 규정하는 연방법을 위반했다고 판단했습니다.

슈페리어 치페와 호수의 퐁 뒤 락 밴드가 승리했지만, 이번 판결은 둘루스 시에 큰 실망을 안겨주었습니다. 이 부족은 2009년에 도시에 대한 지불을 중단했습니다. 카지노 수익의 약 19%에 해당하는 연간 600만 달러가 시 도로 보수 기금의 주요 부분을 차지하는 시에 지급된 것으로 추정됩니다.

이자를 포함한 시 당국에 따르면, 이 밴드는 계약금 미납으로 인한 부분에 대해 시에 1,350만 달러 이상의 빚을 졌다고 합니다. 시 당국은 2011년까지 유효했던 계약에 대해 치페와를 상대로 소송을 제기했습니다.

지난 5월, 제8순회법원은 "의회 정책과 부족이 인도 게임의 주요 수혜자라는 의회의 의도를 고려하지 않음으로써" 법원이 재량권을 남용했다고 판결했습니다. 인도 국립 게임 위원회(NIGC)는 인도 게임 규제법(IGRA)에 따라 치페와 시에서 징수한 대금이 불법이라고 판결하면서 '위반 통지서'를 발표했고, 3월 판사가 이를 지지했습니다.

넬슨 판사는 의회 정책이 상환에 찬성하지 않는다는 치페와족의 의견에 동의하면서 게임에서 더 높은 비율의 수익을 받고 주요 수혜자가 되는 것을 고려하더라도 부족으로부터 수백만 달러를 가져가는 것은 강력하고 자급자족할 수 있는 부족 정부를 추진하려는 IGRA의 의도에 위배된다고 판결했습니다. 또한, 시에서 이 밴드로부터 얻고 있는 카지노 수익의 19%는 "카지노를 위한 도시 서비스 비용과 재산세에 크게 불균형하다"고 말했습니다.

군나르 존슨 시 검사는 NIGC 판결이 정치적 결정이며 둘루스 납세자에게 해롭다고 주장합니다. 존슨에 따르면 법 집행, 화재 보호, 관광 홍보와 같은 도시 서비스는 치페와족이 누리는 혜택이지만 동시에 재산세를 내지 않는다고 합니다. 이 밴드는 1994년부터 2009년까지 둘루스에 7,500만 달러를 지불했습니다.